你以为只是送一单外卖的事儿，但背后牵扯的却是整个社会的效率和人性的平衡点，这笔账到底该怎么算？

很多时候，他们不是在奔跑赚钱，而是在跟算法设定的惩罚机制“赛跑”，你说这叫什么事儿？

01

我跟你说，只要在城市的街头看个十分钟，你就能明白现在这个外卖行业到底有多内卷 9]。那骑手们个个都是油门拧到底，见缝就插，仿佛他们骑的不是电动车，而是随时要起飞的战斗机 .他们不是在正常行驶，他们是在用自己的安全给你的那份外卖“续航”，因为只要慢一点，系统那边马上就会跳出警报，可能就是几十块钱的罚款，甚至一个差评就能直接扣光你半天的努力，简直了。

02

我刚去确认了一下那些平台的算法时间设置，那叫一个绝。它给你计算的，就是从出发地到目的地最短距离 加上一个理想化的等餐时间 。我寻思着，它是不是压根就没把红绿灯、上楼下楼、跟小区保安大爷的解释、还有商家磨磨蹭蹭的时间算进去啊？给骑手的时间，基本就是一个极限数值 。你想想，一个骑手要是接了一单跨区订单，可能只给他20分钟，20分钟啊，这还不算等餐呢。这不就是跟咱们以前说的那种古代版学区房嘛 9]，为了抢时间，大家都在一个极小的空间里玩命竞争。

03

你以为他们急匆匆的只是为了多赚几块钱吗？其实很多时候，他们只是在拼命“止损”，害怕被惩罚。上次我跟一个在跑单的人聊天，他说他不是奔着“多赚”去的，他是怕“被扣”。一个差评下来，可能就是50块钱没了，这50块钱得跑多少单才能补回来啊？他给我算了一笔账，他说，跑一单平均赚个五六块，被扣一次，相当于白干了十单，这数字够狠的 2]。为了多赚几块钱，却可能搭进半条命，效率提升了，代价谁来付？ 这事儿吧，越想越觉的不对劲。

04

这种“急匆匆”的状态，在送药的时候那叫一个让人心揪着。我们老百姓去药店买药，都是慢悠悠地，可外卖员一进去，拿了药就跑，那速度跟一阵风似的。这说明什么？说明在平台的考核机制里，你送的是救命的药，还是送的是一杯奶茶，对时间的容忍度几乎是一样的。它只认一个东西，那就是数字，就是那个倒计时。这不就是跟现在大家说的那种数字化管理一个道理嘛 ，大家都得按照系统设定的节奏来走，慢了就是你的错。

05

问题来了，平台为什么要把时间压得这么极限呢？说白了，平台既是规则的制定者，又是最大的受益方。它用算法实现了对劳动力的精确管理 ，每一秒钟的效率提升，都会转化成平台财报上更好看的数字。这叫“算法管理”，但其实就是割韭菜，还是连根拔的那种 9]。平台把时间压力完全转嫁给了骑手，用“差评”和“罚款”这两个工具，让消费者成了无偿的“监管员”。

06

消费者在这里面的角色也很微妙。你说现在的人也挺奇怪的，什么东西都要叫外卖，一旦习惯了这种“极速达”的服务，就很难接受稍微慢一点的速度。当你因为等餐多等了五分钟，随手给了一个差评，你可能觉得只是发泄一下不满，但对骑手来说，那真是双方实力差距悬殊 2]。他可能要花几个小时，才能把这个窟窿给填上。这就形成了一个循环：消费者要快，平台逼着骑手更快，骑手只能用安全去兑换时间。

07

你有没有觉得，我们都被卷进了一场“数字竞速”？外卖员的困境，其实就是这个社会内卷的一个体现。当收入、生存、尊严，全部都跟那个冰冷的计时器绑定在一起的时候，谁都跑不掉。以前吧，老板压榨员工，那还是人对人，你还能讲讲情面。现在倒好，是算法对人，算法没有感情，没有休息时间，它只知道要效率最大化。

08

这就引出了一个更深层的问题：技术应该怎么用？算法本来应该是提升人类生活质量的，对不对？但现在，它成了一个让人感到不舒服的工具，它把人的时间和精力压缩到极限，服务于效率的目标。有人说，平台赚得很多，而骑手却在为了几块钱的收入而奔忙。库里有钱，分配出现问题 ，这不是说平台不能赚钱，而是说，赚钱的代价，不能是牺牲人的安全 ]。

09

所以说，要解决“外卖员急匆匆”这个问题，光靠呼吁消费者不给差评，那肯定是治标不治本。最关键的，还是那个算法设定。平台是不是能给出一个合理的“弹性时间”？是不是能让“差评”的影响稍微小一点？咱们说点正能量的，技术进步应该带来的是更人性化的生活，而不是更残酷的竞争。这种现象并不少见，类似的情况在很多互联网服务行业也发生过。

10

这事儿吧，值得我们每一个人反思。我们享受着极速达的便利，却在无意中成了“数字劳动”的推动者。我们都知道，外卖员急匆匆，这很不安全，不仅对他们自己，对路上的行人和车辆，都有极大的风险 。可谁又能真的慢下来呢？谁又敢给慢下来的外卖员一个宽容和理解呢？老百姓都受不了了，这种模式真应该好好调整调整了。

11

你猜怎么着？这个外卖员的困境，跟以前的某些制度有相似之处。以前呢，朝廷定的税率低，但是地方官层层加码，导致老百姓交的钱比正税多了十倍不止 9]。现在也是，平台赚着大头，把风险和压力都分摊给了最底层的劳动者。府库满了，但大家还在为生计奔波，这本质上就是分配出现问题。你以为是技术问题，其实是分配问题。

12

最后说说这个解决思路。有人说应该用一些规定来约束算法，给骑手一个最低的休息时间保障；也有人说应该提高客单价，让骑手不用跑那么多单就能维持生活。但我觉得吧，这事儿还得从根儿上动刀，那就是把那个时间阀门稍微拧松一点。让骑手跑得慢一点，让商家等餐时间长一点，让用户等待多一点，整个社会的效率确实会稍微降低，但换来的是安全和人性 。

13

大家心里都清楚，现在这个效率，是以牺牲人的安全为前提换来的，是靠透支一线劳动者的生命力换来的。这种模式能够持续多久，我们谁也不知道。但我们知道的是，一个健康的社会，不应该是让劳动者用“急匆匆”的命去博“几块钱”的收入。这事儿吧，越想越觉的不对劲。效率、安全、人性的天平，现在是严重失衡的。

14

我们享受便利的同时，是不是也应该为这种便利带来的社会成本买单呢？不是说要你每次都给小费，而是说，给一点时间上的宽容，给一点理解和尊重。很多人关注外卖员的安全，但平台的规则同样值得思考。要是这种数字内卷一直持续下去，以后所有的行业都会变成这样，那日子还咋过呢？

15

所以说，你问我会不会给外卖员差评？我觉得吧，差评这个东西，它压根就不是拿来给外卖员用的，它是平台设定的一个惩罚开关，消费者只是按下了这个开关，让算法去执行惩罚。我们该想的是，怎么才能把这个开关给调整，或者让它不那么容易触发，让大家都能在安全的前提下，把事情给办了]。

16

这个骑手急匆匆的问题，绝对不是一个简单的“个人选择问题”。这背后牵扯到数字经济的底层逻辑 ，牵扯到社会资源和风险的分配模式。当一个行业需要无数人去“奔忙”才能勉强运转的时候，我们应该停下来问一句：这种效率真的是我们想要的吗？ 这个模式真的能长久吗？你觉得呢，如果把配送时间普遍延长十分钟，对整个平台会有什么影响吗？

17

我们每个人都在这场“数字竞速”中被裹挟。我们习惯了“快”，就回不去“慢”了。可你仔细想想，我们真的有那么急吗？那几分钟的等待，真的会影响你一天的工作和生活吗？说实话，我挺希望有一天，外卖员能够慢悠悠地，安全地，把餐送到你手上，那时候，我们才能说，这个数字时代，总算是有点人味儿了。

18

为了几块钱的外卖费，把安全成本放大到社会层面，这种买卖到底划不划算？ 你有没有想过，你随手的一个“好评”，跟那些算法的惩罚比起来，到底哪个更有力量？有人说，消费者其实才是改变平台规则的重要力量。

19

你以为我们只是在讨论一个“外卖超时”的问题吗？其实我们讨论的是：在算法面前，人的价值和安全到底占多大比重？ 我们能不能找到一种方法，既能让平台保持效率，又能让骑手安全回家？这才是我们应该思考的。

20

最后我们来算一笔账：外卖员用努力抢来的几分钟时间，对平台来说，是用户满意度和市场占有率；对消费者来说，是口腹之欲的提前满足；但对骑手来说，那可能是需要付出代价的生命和健康。这个天平，真的应该往安全和人性那边稍微倾斜一点了。

这事儿吧，牵动了太多人的神经，你说要是平台真的把配送时间普遍延长个10分钟，到底是效率会大幅降低，还是说大家都能喘口气，把安全给找回来？

创作声明：

本故事来源：【《人与算法的困境：外卖骑手的劳动与生存》《外卖平台算法研究》《人民日报》对外卖员的报道】等媒体报道和公开资料。本文依据这些事实基础上进行观点创作，所有观点仅代表笔者个人理解，旨在引发社会对效率与人性的思考，全文保持中立正能量解读，请理性阅读。部分图片来源网络，或与本文并无关联，如有侵权，请告知删除；特此说明！谢谢！

```

#秋季图文激励计划#