我问你个事，你觉得西方媒体真的是关心环保，还是更关心谁在稀土上说了算。

这两天刷到德国《南德意志报》的文章，直接给我看乐了。说中国稀土产业的“竞争优势”是因为不管环保、不顾老百姓健康，还放了个大招，把稀土叫成“地缘政治的弹药”。意思很直白，就是中国靠污染环境垄断稀土，还想用它去搞政治对抗。

我翻了下他们的报道，确实把“漠视环保”说得理直气壮。可问题是，这几年中国稀土开采在环保技术上的进步，别说在亚洲，在全球都能排进前列。

比如广州地化所的电驱开采技术，这不是我瞎说，数据在中国科学院官网都能查到。稀土采收率超过95%，浸取剂用量减少80%，氨氮排放量降低95%。要知道，原来的铵盐浸取工艺生产1吨稀土会产生2000吨有毒废料，现在这污染量几乎被压到了最低。

内蒙古白云鄂博矿的变化也很明显。内蒙古自治区生态环境厅去年公开的数据，2023年当地空气质量达标率已经到83.7%，过去的矿区灰蒙蒙，现在绿化率肉眼可见。

反观西方自己干的那些事，美国加州芒廷帕斯矿，当年可是全球最大的稀土供应地。结果因为污染问题，2002年直接关了，十几年没人敢碰，直到最近想重建稀土供应链才重启，但处理放射性废水的成本高到离谱。

澳大利亚莱纳斯公司在马来西亚的稀土厂更是一地鸡毛。因为放射性废渣处理不当，引发当地民众抗议，最后不得不把工厂搬回澳大利亚。BBC都报道过，这事完全是搬起石头砸自己脚。

所以污染不是中国独有的问题，而是全球稀土行业的共性难题。区别在于，有人是真想解决，有人只会说别人不行。

再说“垄断”。中国确实在全球稀土供应链里占了重要位置，但这更多是技术和产能的优势，不是靠牺牲环境换来的。

商务部公布的数据显示，2024年中国稀土出口量5.54万吨，同比增长6%。更重要的是，高附加值的稀土磁体占了出口额的62.6%。像中科三环的钕铁硼磁体，全球市场份额达到28%，特斯拉、比亚迪的新能源汽车电机都用它。这种产业升级，是市场竞争的结果，不是凭行政命令就能堆出来的。

至于他们说的“地缘政治弹药”，就更像扣帽子了。中国的稀土出口是有法律依据的。《稀土管理条例》里明确规定，出口管理是为了保护资源和环境、维护产业安全。今年6月，中国商务部还特地回应过德国媒体的指控，说出口审批是依法依规的，还欢迎各国加强对话合作。

反倒是美国和欧盟，自己搞了不少政治化的措施。美国用《国防生产法》限制稀土出口，欧盟在《关键原材料法案》里要求一定比例的稀土要在本土加工。这才是真正的政治操作。

更讽刺的是，中国这几年一直在推动稀土领域的国际合作。跟俄罗斯一起开发库尔干州的稀土矿，帮津巴布韦改造锂矿山，这些都是真金白银和技术输出。甚至还和美国的MPMaterials签了保底价协议，每公斤110美元供应钕镨产品，稳定全球供应链。

这跟西方嘴上喊合作，背地里搞小圈子、技术封锁，是两种截然不同的思路。

我越看越觉得，这类报道的逻辑特别单一。中国做得好，他们会说这是不透明或者靠牺牲环境；中国稍微管一管出口，他们会说这是搞地缘政治；中国跟别国合作，他们会说这是扩大影响力。反正怎么解读都有理由，就是不会承认你做对了。

所以与其说德媒是关心环保，不如说他们更怕的是稀土这个领域没法继续用“西方标准”来主导规则。

问题是，新能源车、风电、电子产品，这些产业离了稀土根本转不动。真要稳定供应链，坐下来谈合作、谈标准，才是唯一可行的路。可惜现在看，至少在舆论上，他们还没打算这么做。

我就在想，如果哪天中国不出口这些高附加值产品了，西方媒体会不会换一套说法，说中国“技术封锁”“供应勒索”。这种舆论套路，过去几年见得太多了。